Eru yfirlýsingar Trumps forseta varðandi kransæðaveiru stór þáttur í hnignuninni á Wall Street?


svara 1:

Ég forðast venjulega að leita að einhverri einstæðri skýringu á því hvers vegna hlutabréfamarkaðurinn lækkar á hverjum degi eða í nokkurn viðvarandi tíma. Ég held að það geti mjög auðveldlega orðið erindi fíflanna, fóður fyrir pólitíska áróðursmanninn en veitt litla innsýn í þjóðhagslega virkni.

Það er vegna þess að á endanum endurspeglar verð hvers hlutafjár einfaldlega skynjun markaðarins á núvirtu framtíðartekjum fyrirtækisins sem gaf út hlutinn. Markaðurinn sjálfur táknar samanlagðar núvirt framtíðarafkomu allra hlutabréfa sem viðskipti eru með. Stundum getur markaðurinn auðveldlega villt sjálfum sér hver afsláttur framtíðartekna hvaða fyrirtækis sem er gæti verið og niðurstaðan getur orðið eignaverðsbóla, eins og tæknibólan. En að lokum grípur raunveruleikinn inn, fjárfestar gera sér grein fyrir því að þeir hafa sameiginlega verið að blekkja sig og markaðurinn selst.

Þannig að spurningin ætti í raun að vera, hvað hefur gerst undanfarið til að knýja fram svo dramatískar útsölur, og var eitthvað sem Trump gerði til að koma í veg fyrir eða auka söluna. Svarið við því er mjög einfalt: Heimurinn stendur frammi fyrir heimsfaraldri sem hann var að mestu leyti óundirbúinn til að takast á við og þar af leiðandi er sjálfgefið athæfi margra ríkisstjórna og margra borgarbúa þessara ríkisstjórna að sóttkví og sjálf sóttkví. Ekki yfirgefa húsið, vinna heima, loka skólum og forðast mannfjöldann. Það þýðir að fyrirtæki byrja að þjást, og því verri sem heimsfaraldurinn verður, því meira sem þeir þjást. Veitingahús eru tóm; ráðstefnum, tónleikum, leikritum og (þorum við að segja það) pólitískum mótum er aflýst; fyrirtæki loka eða biðja starfsmenn sína að fjarskipta; skólar fresta bekkjum. Efnahagslegar afleiðingar eru djúpstæðar: flugfélög hætta við flug, hótelherbergi eru tóm, deildarverslanir og verslunarmiðstöðvar sjá viðskipti falla frá, veitingahús og veitingasala á veitingahúsum vegna hádegismála í viðskiptum hætta á viðskipti.

Allt snjóbolti þaðan. Minna flugflug þýðir minna keypt eldsneyti; lítil umráð hótels þýðir minni kaup á mat og drykk til þjónustu við hótelgesti og minni þörf fyrir leigubíla og rútur til að koma gestum til og frá flugvöllum; bæði þýðir minni umferð vörubíla og járnbrautar, sem þýðir uppsagnir vegna flutninga. Því meira sem fólk verður sagt upp, því hraðar sem þeir hætta við þjónustu fyrir sín eigin heimili eins og kapal og internet og því meira sem þeir draga úr eigin neysluútgjöldum. Það leiðir til fleiri uppsagna.

Þú þarft ekki að vera hagfræðingur á Wall Street til að reikna út árangur tekna í framtíðinni í þessari atburðarás.

Spurningin verður þá hve mikið er Trump sjálfur ábyrgur fyrir öllum þeim hvata sem hvöttu til undanfarinna umferða. Eins og ég nefndi, hafa einfaldar fullyrðingar, jafnvel frá óhæfu sjóðheimum, þar sem getu þeirra var að mestu mótmælt löngu áður en þessi kreppa kom fram, sennilega lítil áhrif vegna þess að þau eru svo yfirborðskennd og svo tímabundin. En Trump er svokallaður forseti og hann hefur sett stefnu sem greinilega hafa skaðað skynjun markaðarins á framtíðarafkomu.

Mundu að við lentum í þessari læknakreppu eftir rúmt ár viðskiptastríð og þau höfðu þegar mikil neikvæð áhrif á hagvöxt í heiminum. Verslunarstríðið hafði vissulega áhrif á hagvöxt í Bandaríkjunum, en landsframleiðsla 2019 sveif um 2%. Amerískur landbúnaður var í rúst vegna taps á kínverskum mörkuðum og amerísk framleiðsla hefur verið í vægum samdrætti allt árið 2019.

Svo að markaðurinn var líklega þegar orðinn nokkuð skjálfinn eftir tíu ára fjármálakreppu hans, eftir mikla fjármálakreppu, aðallega vegna stefnu sem Trump hafði sett sér. Síðan með kransæðaveirukreppuna gerði hann það einfaldlega verra. Þegar ljóst var að vírusinn var alheimsógnun stjórnaði stjórn hans sig og lét sem hún væri engin ógn við Bandaríkin og hafi því ekki gripið til neinna ráðstafana til að koma í veg fyrir braust. Prófbúnaðartæki eru enn ekki fáanleg í Bandaríkjunum, og skortur á prófun þýðir að eini kosturinn sem sveitarfélög hafa er að leggja „félagslega fjarlægð“. Eins og við höfum séð hefur sú félagslega fjarlægð verið með gríðarlegan efnahagslegan kostnað. Bætið við þá viðurkenningu að stjórnin hafi rekið hið álitna alþjóðlega viðbragðsteymi heimsfaraldurs í þjóðaröryggisráðinu vegna þess að það var stofnun Obama-stjórnarinnar - sem sýnir enn fremur að Trump-liðið er hugmyndalaus um hvernig eigi að bregðast við kreppunni - og tryggt er að markaðurinn verði enn stressaður.

Þá fóru tölurnar að hækka og viðbrögð Trumps voru að gera ráðstafanir til að vernda skynjun landsins á þeim tölum. Þannig að heilt skemmtiferðaskip er látið undan líða undan ströndum Kaliforníu og fordæmir allt viðbót farþega og áhafnar vegna hugsanlegrar smits, vegna þess að Trump vildi ekki að smitaðir fjölgi „fjölda hans“. Samsæriskenning? Nei, hann sagði það í sjónvarpinu.

Síðasti misskilningur hans er auðvitað að stöðva handahófskennt allt flug frá Evrópu, þó fyrst hann útilokaði Bretland og Írland á óskiljanlegan hátt frá því banni. Fólk komst fljótt að því að hann er með golfvelli í Bretlandi og Írlandi, svo það skýrir það. En þú heldur hvort sem er, Trump sendi bara væntingar um framtíðartekjur fyrir nokkuð mörg fyrirtæki yfir kletti.

Allt þetta sameinar til að hræða markaðinn. Bætið við það utanaðkomandi áföll, eins og í bryggjuolíustríðinu milli Sádi Arabíu og Rússlands, og það var nóg, ekki aðeins til að vekja hlutabréfamarkaðinn, heldur einnig skuldabréfamarkaðinn.

Föstudaginn 13. mars enduðu Bandaríkjamarkaðir þar sem S&P 500 skilaði 9,29%. Hljómar vel, eins og við höfum snúið við. Nema að það sé enn -19,8% síðustu þrjátíu daga og -16,09% ár til þessa. Ekki búast við að þetta verði rebound. Af hverju? Vegna þess að ekkert sem gerðist í gær bendir til þess að við erum komin aftur á réttan kjöl til að endurheimta trú markaðarins á því að hlutabréfamarkaðir endurspegli núvirði framtíðarafkomu. Vegna þess að ekkert sem gerðist í gær hefur neitt með framtíðartekjur að gera.

Þetta er fjármálakreppa sem er að mestu leyti afleiðing af illa meðhöndluðu læknakreppu ofan á illa hönnuð og framkvæmd þjóðhagsstefna Bandaríkjanna. Báðir þessir eru á Trump. Ef þú vilt velta fyrir þér hve stór hluti kreppunnar er tengdur öllu Trumpian, þá eru það stefnur hans, ekki yfirlýsingar hans, þar sem þú þarft að beina fingri.


svara 2:

Einn þáttur, vissulega. Wall Street líkar ekki óvissu og það er nóg af því varðandi Coronavirus. Þar til og nema bóluefni er þróað veit enginn hvort sjúkdómurinn verður að lokum eins hrikalegur og spænska flensan og hvernig fyrirtæki verða fyrir áhrifum.

Wall Streeters vita einnig að Trump er heltekinn af möguleikum sínum á endurkjöri og af þeim sökum mun ekki jafna bandarísku þjóðinni um hversu alvarlegt það er. Þess vegna getur enginn ríkisstarfsmaður sent neinar upplýsingar um Coronavirus beint á fréttamiðlinum; það þarf allt að fara til Mike Pence, sem ákveður hvað hann sleppir og hvenær. Og sem púði Trumps er hann ekki áreiðanlegri en Trump sjálfur. Trump veit nákvæmlega ekkert um smitsjúkdóma; verða vitni að spurningu sinni um hvers vegna flensubóluefni sem þegar er til verndar ekki gegn Coronavirus. Ekki trúi ég því að neinn læknir hafi trú á fyrirhuguðu „lækningu“ sínu, enn einu sinni skattalækkuninni.

Nýja verðstríðið milli Vladimír Pútín og krónprins Mohammed bin Salman yfir hráolíu er ekki heldur að hjálpa Wall Street, en að minnsta kosti vita Bandaríkjamenn að verðstríð mun ekki gera þau veik.


svara 3:

Nei. Vogunarsjóðsstjórar og stjórnendur 401K sjóðanna o.fl. eiga það eitt sameiginlegt: Ef þeir fá hirða vandamál eru þeir vilja vera FYRSTU ÚTGANGIN.

Þannig að þeir hafa verið að bregðast við fjölmiðlum vegna hyping hvað er annars nokkuð skaðlaus vírus.

Um leið og vírusinn ég er ekki lengur með fyrirsögn mun markaðurinn koma aftur.


svara 4:

Eru yfirlýsingar Trump forseta varðandi Caronavirus stóran þátt í hnignuninni á Wall Street?

Ef eitthvað er, hafa yfirlýsingar Trump stöðvað hlutina frá því að vera verri. Vírusinn truflaði framboðslínur frá Kína og eins og við sáum 9. mars síðastliðinn lentu RUSSLAND og Sádar í olíuverðsstríði sem dró markaðinn niður um 7% á einum degi.

Ef við getum búist við því að Trump bendi á að þetta sé slæmt fyrir lögun olíugeirans en frábært fyrir efnahagslífið - dæluverð lækkaði 0,15 Bandaríkjadali á einum degi, verð á eldsneytisolíu lækkar og fólk mun hafa ókeypis peninga til að eyða í aðra innlenda hluti.

Wall Street sogast niður þegar atvinnugreinar eins og orka falla.


svara 5:

Það er þáttur. Það sem Trump gerði eða sagði ekki er aðeins stykki af því. Almenn áhyggjuefni varðandi CoVid 19 er önnur.

Bættu við þá staðreynd að mikið af "efni" er gert í Kína. Bandaríkin geta ekki flutt inn eða selt hluti sem ekki eru gerðir eins og er. Það þýðir að sala lækkar. Sala lækkar þýðir hagnaður að lækka. Markaðurinn er ekki er ekki svona.

Rússland og Sádi-Arabía hafa hafið pissukeppni vegna olíu. Framvirkni í olíu er niðri. (Þetta var stór þáttur í lækkuninni 3/9.) Markaðurinn bregst við.


svara 6:

Sp.:

Eru yfirlýsingar Trump forseta varðandi Caronavirus stóran þátt í hnignuninni á Wall Street?

A:

Alveg gagnstætt. Mundu að lokamarkmið höfuðborga er að græða / hámarka gróða. Þeim er alveg sama hvað stjórnmálamaður sagði, þeim er sama hvað þeir gerðu og / eða eru að gera og / eða munu gera. CoVID-19 er eitt, hráolía er annað. Svo hvar / hvaða markaðstorg gæti látið þessar höfuðborgir / „úlfur Wall Street“ græða peninga á öruggan hátt? Er BNA virkilega að verða tilbúinn fyrir COVID-19? Staðreyndirnar tala sjálfar. Og þessir fjárfestar eru meðvitaðri, sanngjarnari og reiknari en flestir.


svara 7:

Það er syfja reyndu nú að kenna vírusi á trompi eða stjórnun hans. Stjórn hans hefur brugðist hratt við að skipa frábært lið. Obama forseti lagði ekki ferðabann á sars. Ég held að við höfum lært af síðustu hræðingum. Það er fullkomlega ósanngjarnt að gagnrýna tromp þegar við ættum að styðja hvert annað.