Hefur þú komist í snertingu við einhvern kransæðavírssjúkling?


svara 1:

Auðvitað hef ég það. Ég er viss um að þú hefur það líka. Eða í þeim efnum sem flestir hafa. Nei ég er ekki að grínast.

Hefurðu ekki haft þetta áður?

Já það er rétt. Kvef. Coronovirus er hópur RNA vírusa (ólíkt flestum lífverum sem hafa DNA sem uppsprettu próteina og annarra erfðaefna). Þeir hafa verið lengi þekktir fyrir að valda mörgum öndunarfærasjúkdómum frá einfaldri kvef til alvarlegrar lungnabólgu.

Þessir vírusar hafa verið þekktir í langan tíma. Ekki trúa mér. Skoðaðu þessa grein sem kom aftur árið 1996.

Coronaviruses - Medical örverufræði - bókahilla NCBI

.

Og rétt eins og það er frægara RNA hliðstæða mannsins ónæmisbresti Veiran, hafa coronovirus líka getu til að stökkbreytast. Þetta gefur vírusnum getu til að smita fólk hvað eftir annað þar sem ekki er hægt að ná varanlegu friðhelgi.

En ég ætla ekki að stöðva svar mitt hér. Ég óska ​​eftir því að rifja upp nokkrar goðsagnir sem dreifast um kransæðavíruna. Lengi lesið framundan. Verið varað við.

Skelfilegi (svo kallaði) nýrri kóróna vírusinn COVID-19 sem er það sem OP var líklega að vísa til er líklegast krossbreyting milli manna og fugls / spendýra stofn.

Human Coronaviruses streyma oft við kalt veður sem leiðir til lotu af kvef / flensu eins og veikindum. En yfirleitt verður stjórnun á flutningnum vegna þess að það munu vera einstaklingar sem hafa nú þegar ónæmi fyrir því tiltekna álagi vegna fyrri útsetningar.

Þessi skáldsaga Coronavirus eins og nafnið gefur til kynna er alveg nýr stofn. Fyrir vikið mun sá sem verður fyrir því smitast af því vegna fullkominnar friðhelgi.

Flest ykkar vita nú þegar allt þetta. En lestu áfram. Þú verður ekki fyrir vonbrigðum.

Meðal allra þeirra sem smitast hversu margir þróa sjúkdóminn og sýna einkenni? Við höfum í raun ekki gögn varðandi það og það er líka alveg ómögulegt að reikna út.

En þegar ég hef fylgst náið með framvindu núverandi faraldurs get ég með fullri trú sagt að það er ekki mikið að óttast um þennan vírus.

Það er auðvelt að komast að þeirri niðurstöðu ef þú hefur grunnskilning á því hvernig veirusjúkdómar dreifa sérstaklega öndunarfærum. Kínverski ríkisstjórinn tók langan tíma að bregðast við fyrstu dreifingu vírusins. Um það leyti sem sóttkví var til staðar hafði gríðarlegur fjöldi fólks þegar horfið frá miðju faraldursins.

Svo af hverju er engin veldisaukning fjölgað í málum utan Wuhan?

Vegna þess að við höfum verið að skoða það á rangan hátt.

Aðeins er greint frá þeim sem eru með veikindin og hafa sögu um að ferðast til Kína eða hafa samband við einhvern sem hefur ferðast til Kína.

En vírusinn hefur breiðst út langt út fyrir það.

Leyfðu mér að útskýra.

Segjum sem svo að ef ég fái hóstakuld og hita núna og tilkynni mig á sjúkrahúsi verði ég spurður hvort ég hafi nýlega farið til Kína eða hitt einhvern sem hefur verið á Kína. Nú hef ég aldrei verið í Kína á ævinni. Enginn af nánum vinum mínum eða fjölskyldu hefur heimsótt annað hvort. Svo ég verður aldrei grunaður um að hafa fengið skáldsögu Coronavirus smit.

En einn af vinkonum mínum gæti hafa verið í sambandi við einhvern sem var í snertingu við einhvern sem hafði verið í Kína eða einhverju af öðrum sviðum með mikla styrk.

Og það er engin leið að rekja þessa keðju vegna þess að enginn þeirra hefur komið fram nein einkenni. Þeir gætu allir smitast en enginn þróaði sjúkdóminn.

Jafnvel ef þeir gerðu það gæti það hafa verið aðeins nefrennsli eða væg kvef. Vegna þess að veikindi af völdum þessa vírusa eru með svo breitt svið birtingarmynda munu flestir komast undan ratsjánni.

En það er greint frá svo mörgum dauðsföllum frá Wuhan og það hefur drepið fleiri en SARS.

Ég tel að það sé af tveimur ástæðum

  • Yfirgnæfandi læknisfræðileg úrræði - læti og ótti veldur gífurlegum fjölda fólks til að tilkynna til heilsugæslustöðvar jafnvel þó að þau fái væg einkenni. Þetta er að beina fjármunum og umönnun frá þeim sem raunverulega þurfa á því að halda (eins og aldraðir, ónæmisbældir) sem leiða til fleiri dauðsfalla en venjulega.
  • Dánartíðni er sambærileg við árstíðabundna flensufaraldur - núverandi mat á dánartíðni er á bilinu 2 til 5%. Þetta gæti verið miklu lægra (vegna þess að við erum að vanmeta heildarfjölda smitaðra) eða hærri (vegna þess að okkur vantar mikið af dauðsföllum af völdum þessa vírus vegna þess að við erum ekki að leita að honum á réttan hátt - lesið hér að ofan).

Ég trúi því staðfastlega að það sé hið fyrrnefnda og ekki það síðara. Dánartíðni er líklega mjög lág vegna þess að við erum að vanmeta grófan fjölda sýktra. Og þar að auki hefur enginn skyndileg aukning orðið í fjölda dauðsfalla vegna árstíðabundinnar flensu í nokkrum heimshlutum.

Ég er reyndar hræddur við það magn af rangri upplýsingum sem dreifist í fjölmiðlum almennt og quora sérstaklega varðandi þessa núverandi faraldur (eða ætti ég að kalla það heimsfaraldur).

Jafnvel mjög virtur og vísindalegt fólk dreifir óþarfa læti. Mjög vinsæll prófessor í eðlisfræði er jafnvel að reikna dánartíðni með því að nota heildarfjölda lækna sem nefnara í stað heildarfjölda smitaðra.

Ég var alveg hneykslaður að lesa það. Og það svar er mjög kosið. Heildarfjöldi læknaðra og alls dauðsfalla eru báðir fengnir af heildarfjölda smitaðra. Þetta eru sjálfstæðar breytur frá samnefnara.

Að þessu sögðu er ég ekki að segja að vírusinn sé alveg skaðlaus heldur. Við ættum að leggja okkur fram um að þróa bóluefni og finna lækningu. Vegna þess að þessi vírus er kominn til að vera. Og vegna þess að þetta er alveg nýr stofn mun hann halda áfram að smita fleiri og fleiri og getur orðið hluti af venjubundinni flensufaraldri.

En það á örugglega ekki skilið læti og ótta sem það er að mynda.

Breyta: 3/3/2020. Alþjóðlegir markaðir eru í geymslu vegna kóróna vírusins. Og útbreiðsla rangra upplýsinga og læti heldur áfram ótrauð. Við elskum dómsdagspár okkar ekki. Í fyrsta lagi var spáin um að átökin milli Bandaríkjanna og Írans muni leiða til heimsstyrjaldar 3 og þar sem það varð ekki að veruleika erum við með þurrkandi corona vírusinn sem þurrkar.

Eftirfarandi mynd sýnir nákvæmlega hvernig aldur rangra upplýsinga er sannarlega kominn með sprengingu samfélagsmiðla. Fyrir mig er það skelfilegra en þessi skáldsaga Coronavirus.

Uppspretta myndar: Samfélagsmiðlar. Ó kaldhæðni.