Ef kransæðavírus hefur hugsanlega smitun 100 milljónir manna í Bandaríkjunum, hvernig getur það þá verið að útbrotið í Kína sé þegar að minnka?


svara 1:

Breyta: Eftirfarandi svar var birt fimmtudaginn 12. mars 2020 og meginhluti svarsins hefur ekki verið uppfærður umfram smávægilegar leiðréttingar. En svarið sjálft hefur verið hrunið og falið tvisvar á tveimur dögum. Svo hef ég skrifað athugasemd um þetta ástand og ég mun halda því uppfært. Ef þú hefur áhuga geturðu lesið athugasemdina í lokin til að fá frekari upplýsingar.

Leyfðu mér að tala fyrst um Kína. Svo skulum við segja fyrst hið augljósa: það hefur verið

fleiri en ein gagnrýnin ákvörðun

og

fleiri en ein villa

í kreppunni. Hins vegar er þessi spurning ekki um hvað Kína gerði rangt, heldur hvað Kína gerði rétt til að ná árangri með að stjórna mjög alvarlegum sjúkdómi. Í þessum skilningi er aðalatriðið að Kína ákvað snemma að fylgja vísindalegri nálgun til að berjast gegn sjúkdómnum og stjórnvöld töldu fljótlega (og með réttu) að sjúkdómurinn væri raunveruleg neyðarástand á landsvísu. The gríðarstór mannlegur og iðnaðar getu Kína hjálpaði einnig. Til dæmis sendi ríkisstjórnin meira en 40.000 heilbrigðisstarfsmenn til Wuhan og þúsundir tonna af vistum til þeirrar borgar með 11 milljónir íbúa sem höfðu jafnvel fyrir kreppuna 45 sjúkrahús sem voru fljótlega ofviða af sjúkdómnum. Þökk sé ríkisstjórn sem hlustaði oft á ráð sérfræðinga, og íbúa sem áttu samstarf við yfirvöld og samþykktu margar tímabundnar fórnir, gat Kína veitt mjög samræmd, árásargjarn, lipur, flókin og fullkomin viðbrögð. Það skipti heimi máli. Veiran hefur ekki horfið þar enn, en útbreiðsluhraðinn er mun hægari, sem er helsta áskorunin til að vinna bug á vírus eins og þessum - og

í alvöru

erfitt að ná. Einnig eru til bókanir til að greina nýjar uppkomur í landinu. Átakið var svo flókið að ég mun ekki einu sinni reyna að draga það saman hér. Í staðinn býð ég þér að lesa

Skýrsla sameiginlegu verkefnis Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar og Kína um Coronavirus sjúkdóm 2019 (COVID-19).

Í hreinskilni sagt veit ég ekki hvort annað land hefði getað stjórnað sjúkdómi eins og þessum án nokkurrar viðvörunar eins og Kína gerði. Það er margt í kínverskum viðbrögðum sem

margir sérfræðingar telja ekki að myndi virka

í öðrum löndum hefur valin aðferð verið

mjög

erfitt

fyrir

íbúar Wuhan,

og aðrar þjóðir vinna líka framúrskarandi verk með því að nota aðrar aðferðir (eins og

Suður-Kórea),

en það er

sannarlega

áhrifamikið hvað Kína gerði.

Nú skulum við tala um Bandaríkin Að mínu mati er helsta vandamálið við viðbrögðum Bandaríkjanna að ríkisstjórnin eyðilagði eina kostinn sem önnur lönd utan Kína höfðu: tími til undirbúnings. Nú eru það

ekki einu sinni nálægt nóg

birgðir eða samhæfingu, aðeins hálf soðnar ráðstafanir. Því miður hefur tilkoma þessa sjúkdóms farið saman með minnst vísindalegri gjöf í nútímanum. Reyndar er það ekki vingjarnlegt við vísindi

yfirleitt.

Þeir virðast líta á vísindamenn sem hindranir, í stað nauðsynlegs mannafls til að stjórna þjóð. Bara til að gefa þér dæmi, leyfðu mér að vitna í eftirfarandi: „

Árið 2018 yfirgaf alheimsfaraldursstjóri þjóðaröryggisráðsins hans

staða skyndilega

; þá var allt lið hans lagt í sundur af fyrrum þjóðaröryggisráðgjafa John Bolton. Trump-stjórnin hefur enn ekki fyllt á neina af þessum stöðum og skilið eftir sig miklar varnarleysi í viðbúnaði okkar gegn heimsfaraldri

“(

Hér eru 17 leiðir sem stjórn Trump lagði svör við kransæðavirus.

) En það voru margar aðrar leiðir þar sem ákvarðanir núverandi stjórnsýslu veiktu getu Bandaríkjanna til að berjast gegn ógn eins og núverandi, allt frá miklum niðurskurði fjárlaga til að binda enda á „Obama tímabil“ forrit sem ætlað er að hjálpa í kreppum sem þessum. Svo að aðal vandamálið í Bandaríkjunum er að stjórnmálamenn sem hlusta ekki á sérfræðinga hafa verið að taka flestar ákvarðanir… Og þeir hafa alls ekki hugmynd. Svo gera þeir einfaldlega það sem svo margir stjórnmálamenn gera venjulega. Þetta er, þeir líta á allt sem PR og vinsældavandamál, þar sem það er margoft nóg að finna mannlegum hópi að kenna til að „leysa“ málið. En það er alls ekki nóg og í þessu tilfelli er hreinskilnislega mótvægislegur, eins og nýjasta „stóra aðgerðin“ núverandi stjórnunar, ferðabann frá Evrópu, sýnir. Eitthvað sem hefur

alls ekkert vit,

sérstaklega eftir að hafa haft í huga að vírusinn hefur verið í Bandaríkjunum

í næstum tvo mánuði,

það eru nú þegar tæplega 1.700

staðfest

tilvikum í Bandaríkjunum, og þökk sé þeim mikla

óstjórn við prófanir,

raunverulegur fjöldi smitaðra er

hugsanlega tífalt þá tölu

—Þú getur séð neðst í þessu svari, línurit þar sem samanburðarprófun Bandaríkjanna er borin saman við önnur lönd.

En að lokum, til að útskýra muninn, mun ég bara sýna þér teiknimynd sem að mínu mati dregur saman ástandið ótrúlega vel. Þótt núverandi stjórn í Bandaríkjunum geti aðeins fundið orðið „ég“ í orðinu „vírus“ án hjálpar, þá þurfti Kína ekki Sam frænda til að kenna þeim að orðið „bandarískt“ er líka falið þar. Þeir sáu það greinilega af sjálfu sér og í stórum björtum stöfum.

Uppspretta teiknimyndar:

Teiknimyndir í vikunni,

Teiknimyndahöfundur: Steve Breen

PS. Ef þú hefur ekki horft á hana ennþá, býð ég þér að horfa á kínverska Sci-Fi myndina

The Wandering Earth (2019)

, sem er fáanlegt í Netflix. Að horfa á þessa kvikmynd var mjög uppljóstrandi fyrir mig varðandi það hversu ólíkar eru kínversku og Hollywood hörmungarmyndir. Samkvæmt kínversku sýninni eru ekki tvær eða þrjár hetjur, heldur þúsundir, þar á meðal allir þeir sem reyndu að hjálpa, en féllu í baráttunni gegn ógninni. Svo að lokum, hetjan er sameiginlega sjálf, og lykilorðið er „samvinna“. Það getur verið uppljóstrandi lexía þegar hugað er að sameiginlegum hættum.

EDIT: Ég bæti við eftirfarandi skjámynd með gögnum þessarar viku, vegna þess að ég tel að það geti verið gagnlegt að hafa hugmynd um hvernig Bandaríkin bera sig saman við önnur lönd varðandi prófanir:

Grafísk uppspretta:

Eitt töflu sýnir hversu mörg kransæðaviruspróf á mann hefur verið lokið í 8 löndum. Bandaríkin eru sárlega að baki - Business Insider.

Athugasemd:

Svarið var hrunið í nokkrar klukkustundir daginn eftir að það var birt. Á þeim tíma höfðu það þegar yfir 1.300 áritanir. Ástæðan sem Quora Moderation hélt fram var sú að „svarið gæti þurft að bæta“. Í stað þess að breyta svarinu kærði ég, Quora Moderation gaf mér ástæðuna og svarið var ósamfelld. Í framtíðinni mun ég láta svarið vera nákvæmlega eins og það var áður en hrunið var til að leyfa lesendum að dæma sjálfir hvort gæði væru raunverulega vandamálið á bak við hrun svarsins.

Í annað sinn var svarið hrunið eftir að hafa fengið meira en 2.000 hugmyndir. Ástæðan? Talið er að það hafi ekki fylgt kvótareglum varðandi notkun mynda. Þar sem ég trúi ekki að þetta sé satt, áfrýjaði ég og greinilega gaf Quora Moderation mér ástæðuna (aftur), því að eftir átta klukkustundir var svarinu ósamfelld (aftur).

Svo hrundi tvisvar sinnum á tveimur dögum. Ég mun halda stöðunni, því það segir margt í sjálfu sér. Ég mun uppfæra þessa athugasemd ef þetta gerist aftur.


svara 2:

Alræðisstjórn.

Það eru milljón hlutir sem eru rangir við þetta, en þetta er einu sinni þar sem kommúnismi reyndar ekki aðeins gagnaði Kína, heldur hefði líka getað gagnast okkur .... ef við hefðum gert rétt á réttum tíma.

Kannski telja sum lönd þau ekki hafa brugðist nógu hratt til að bera kennsl á alvarleika faraldursins. Þegar þeir voru búnir að greina þá sóa þeir engum tíma í að læsa borgina Wuhan sem er um það bil 8500 fermetrar íbúar svipað og NYC eða London.

Þetta var á tíma kínverska nýársins þar sem margir hlakka til að taka sér hlé til að heimsækja fjölskyldur sínar.

En þeir leggja löngun sína til að ferðast og sjá fjölskyldur sínar til hagsbóta fyrir samfélagið.

Þeir unnu hörðum höndum við að ná því markmiði að innihalda vírusinn.

Þeir byggðu 14 sjúkrahús á nokkrum dögum. Ekki voru deilur um skipulagslög og atkvæðagreiðsla um bestu leiðina til að nýta landið eða auðlindirnar. Þeir byggðu það bara.

Almenningssamgöngur leggja niður.

Læknar gengu mílur til vinnu á hverjum degi vegna þess að þeir höfðu enga aðra leið til að komast þangað.

Ríkisstjórnin hafði eftirlit með veikindum sínum. Þeir settu skilti á hurðir þeirra sem voru veikir og í sóttkví heima. Skiltin báðu nágrannana að hafa samband við sveitarfélögin ef þeir sáu einhvern úr búsetunni fara.

Heilbrigð innsending sönnun þess að þeim væri ekki illa við Wechat. Þeir gátu einnig greint staðsetningu einhvers sem var með kransæðavíruna svo þeir vissu að vera í burtu frá því svæði.

Veitingahús, verslanir, líkamsræktarstöðvar og flestir opinberir staðir leggja niður.

Allir hættu að vinna eða unnu að heiman. Framleiðsla stöðvuðist.

Strangar ferðareglur voru settar.

Fólk sem þyrfti að fara inn í matvöruverslun eða annan opinberan stað sem enn er opinn neyddist af yfirvöldum til að láta taka hitastig sitt áður en það gat náð inngöngu. Ef grunur leikur á hita var þessum upplýsingum hlaðið upp í opinberan gagnagrunn.

Borgum var úðað með sótthreinsiefni úða.

Fólk klæddist grímum og hanska.

Læknar voru klæddir frá höfuð til tá í hlífðarfatnaði. Búningurinn tók svo langan tíma að komast inn og út úr því að margir gleymdu baðherbergisferð meðan á vakt þeirra stóð vegna þess að löngum ferli var sleppt, sótthreinsað og klætt aftur. Þegar hann fór af sjúkrahúsinu tók það næstum klukkutíma að afklæða og sótthreinsa hvern lækni. Margir læknar sváfu þar sem þeir gátu ... á gólfum eða stólum sem enn eru búnir til að vera tilbúnir til að aðstoða sjúklinga sína.

Sótthreinsunarþurrkur voru alls staðar. Lyftur eða hvaða yfirborð sem margir myndu snerta var þakið plastfilmu.

Þeir breyttu lögum án þess að hika. Það var engin umræða og mjög lítill fingur sem benti og ásakaði.

Kommúnismi stöðvaði útbreiðslu vírusins ​​og keypti okkur tíma til að reikna með áætlun um aðgerðir ...

Og þú veist hvað við gerðum?

Við töluðum um gabba og byggja veggi.

Erum við tilbúin að fylgja fordæmi Kína eða er persónulegt frelsi okkar mikilvægara en meiri hagur mannkyns?


svara 3:

Ef kransæðavírus hefur hugsanlega smitun 100 milljónir manna í Bandaríkjunum, hvernig getur það þá verið að útbrotið í Kína sé þegar að minnka?

Þessi spurning er reyndar sorgleg á svo mörgum stigum.

Vegna þess að stjórnun þessa smitsjúkdóms varð einhvern veginn pólitísk spurning í Bandaríkjunum, ekki lýðheilsuspurning. Það þarf ekki að „smita 100 milljónir manna“. Reyndar geturðu stöðvað það hérna, núna. Ef þú meðhöndlar það sem lýðheilsuspurningu, þá er lausnin PAINFULLY SIMPLE - Allir einangra sig í 3 vikur og samfélögin án uppbrota (sem er líklega 95% af heildinni) geta opnað aftur. Þessi samfélög með virk tilvik (hin 5% sem eftir eru) þurfa að fá alla sjúklinga og alla nána tengsl þeirra meðhöndluð og einangruð. Síðan í 3 vikur til viðbótar væri landið að mestu leyti á hreinu. Það er það!

Smitsjúkdómur er eins og skógareldur þar sem líkamar mannanna eru trén. Ef hvert tré byggir eldvarnarsvæði í kringum sig, þ.e. í 2 metra fjarlægð frá öðru fólki, þá hefur eldurinn engan hvert á að fara og deyr út. Þú getur kallað það sóttkví, lokun, stofufangelsi, einræði, hvað sem er, en það er ætlað að gera eitt líffræðilega - að framfylgja „sjálfsvörnarsvæði“ fyrir þig gegn þessum vírus. Að verja sjálfan þig er að verja fjölskyldu þína, vini þína og samfélag þitt. Meðal meðgöngutími er 5 - 7 dagar, þannig að 3 vikna einangrun hefði greint 99,9% þeirra sem smituðust, svo við getum komið þeim til meðferðar. Það er það. Hunker niður í nokkrar vikur til að bjarga eigin lífi þínu! Þetta er einfaldlega hvernig líffræðin virkar.

Það er bæði sorglegt og átakanlegt að sjá svo margar ríkisstjórnir liggja í kring, hafa líkama sem safnast saman og að lokum þurfa að fara í erfiða sóttkví hvort sem er. Þegar sýnt hefur verið fram á að þessi hlutur virkar í mörg hundruð ár og Kína hefur enn og aftur sýnt að það virkar enn. Hvað varð til við 12 ára skyldunám okkar? Er meðalfólkið ekki lengur hægt að segja til um hvað er hlutlægt og hvað er í höfðinu á þér? Þú getur ekki bull * ta vírus! Veirunni er ekki sama um stjórnmál, hugmyndafræði eða hvað sem þú ert að hugsa. Það er einfaldlega að leita að líkama. Líkamar í grenndinni. Til að endurtaka sig. Það er allt og sumt! Á árinu 2020 geta þessir smáhöfðingjar vinsamlega borið virðingu fyrir grunnlíffræði?

Spánn og Frakkland setja nýjar takmarkanir


svara 4:

Smitsjúkdómar koma í bylgjum. Jafnvel ef þú gerir alls ekki neitt fyrir að stöðva sjúkdóm eins og COVID-19, hefur fjöldi nýrra sýkinga tilhneigingu til að deyja um stund og koma síðan aftur:

Sú staðreynd að Kínverjar lögðu svo mikla vinnu í að stöðva útbreiðslu sjúkdómsins þýðir að sú fyrsta bylgja var minni en ella hefði verið, en þú getur verið nokkuð viss um að hún mun koma aftur einhvern tíma fljótlega og valda annarri bylgju eins og þeirri fyrstu. Kannski ekki eins alvarlegur, en samt mjög alvarlegur.

Í Bandaríkjunum getum við ekki gert það sem Kínverjar gerðu og lýst yfir sjálfsvarnarlögum og innsiglað alla á heimilum sínum í margar vikur og það verður ekki eins auðvelt að stoppa eins og það var í Kína.

Við erum ekki að prófa jafn marga og þeir prófuðu í Kína svo við vitum ekki hvaða borgir á að innsigla og svo framvegis, á meðan þeir höfðu líklega mun betri hugmynd um hvert þeir ættu að einbeita sér.


svara 5:

Er það dregið úr?

Kína lenti í hörku þegar það vissi að það átti við vandamál að stríða, vegna þess að vandamálið sem það taldi að væri sjúkdómur sem drap 5–10% allra smitaðra. Engin ríkisstjórn myndi lifa af því að meðhöndla það létt.

Kína hefur síðan slakað á og er á engan hátt að rekja mál nákvæmlega. Flestir sem fá það fara ekki einu sinni á sjúkrahús. Utan Hubai voru tölur alltaf grunsamlegar.

Það sem við þurfum er mótefnapróf - þá getum við gert slembiúrtöku til að sjá hvaða hlutfall íbúanna smitaðist. (Núverandi próf greinir aðeins núverandi sýkingu).

Það sem er líklegt er eitt af eftirfarandi:

a) Kína hefur gengið í gegnum ferlið og byggt upp friðhelgi friðarsinna. Þetta væru góðar fréttir af því að það myndi fela í sér að mikill meirihluti fólks sem fær það tekur ekki einu sinni eftir því.

b) Kína hefur hægt á framvindunni (stíll í Bretlandi) vegna þess að hún er ekki eins hættuleg og fyrst birtist.

c) Kína hefur troðið þessu niður. Í því tilviki, í ljósi þess að friðhelgi friðhelgi hefur ekki verið aflað, mun 2. áfangi koma upp þegar fram líða stundir, kynntur frá öðru ríki með mikla áhættu eins og Bandaríkin :-)

BTW í Bandaríkjunum gæti verið 250.000.000.


svara 6:

Vegna þess að Kína grípti strax til að loka Wuhan héraði. Þeir öskruðu ekki „allar fölsuðu fréttirnar frá stjórnarandstöðunni“. Þeir einangruðu og meðhöndluðu alla sem mæta til meðferðar.

Ég vil bæta því við að Kína gerði miklar ráðstafanir til að einangra þá sem eru veikir. Þess vegna eru tölurnar að falla, ekkert annað. En við getum ekki samþykkt slíkar ráðstafanir. Þetta væri ekki ásættanlegt í frjálsu samfélagi. Hér verðum við að treysta á góða skynsemi og mannúð borgaranna til að takmarka útbreiðslu vírusins. Og ef fólk hegðar sér ábyrgt og sjálfviljugur í sóttkví, þá ættum við með tímanum að ná sömu árangri. En þetta var eitt kínverska héraðið, ekki heilt land eins og BNA þar sem fólk hefur ferðast frjálslega um nokkurt skeið. Vona það besta en ekki búast við því.

Ég bendi einnig á að fyrir utan aldraða og veika, þá eru tveir aðrir íbúar í hættu í Bandaríkjunum, sem mig grunar mjög að muni vera mjög viðurkenndir. Þeir eru fangar og fíklar. Í Kína er ekki fjöldi fangelsaðra. Eða eiturlyfjamenning. Þeir hafa grundvallaratriðum til að umgangast þetta fólk.

Nú gætirðu sagt vitlaust “Svo hvað? Ekkert tap “. En þetta þýðir að löggan verður fyrir vírusnum. Starfsfólk dómstóla og leiðréttinga, lögfræðingar, fyrstu svarendur þegar þetta fólk særist ..

Ef þú verður handtekinn og settur í hald muntu deila með þessu fólki rými. Jafnvel ef þú ert bara á stöðinni til að gefa upplýsingar.

Ég hef séð færslur þar sem dánarhlutfallið er aðeins 1%. Það er það ekki. Það er besta tilfellið. Að minnsta kosti 3,5. Á Ítalíu er það í tveggja stafa tölu því allir héldu að það væri „alveg eins og flensa“. Vegna þessa fjölda fólks varð veikur í senn, yfirgnæfandi sjúkrahúsin og heilbrigðiskerfið. Læknarnir og hjúkrunarfræðingarnir höfðu líka veikst. Með skort á skyndihjálp kemur það ekki á óvart að dánartíðni Ítalíu hækkaði mikið.

Já, það er stórmál. Ekki örvænta en ekki bursta það heldur. Og mundu bara að vírus getur stökkbreytt. Það gæti versnað.


svara 7:

BNA hafði um tvo mánuði til að bregðast við. það gerðu þeir ekki. skortur á læknisvörum er ekki bættur, vitund almennings minnkar með „þæginda“ orðum stjórnvalda og „læknisfræðingum“. og viðbrögð Bandaríkjastjórnar eru enn ófullnægjandi. Ég meina 5000 próf? Ertu að grínast í mér?

Kína fórnaði í grundvallaratriðum mánuði til mánaðar og hálfs árs hagkerfisins sem koma til í dag.

kannski halda bandarískir embættismenn að vírusinn myndi viðurkenna að þeir eru „einn af góðu strákunum“.


svara 8:

Takk fyrir beiðnina

Vöxtur Kína í nýjum tilvikum hefur dregist saman í margar vikur. Hér er fjöldi

ný mál

á hverjum morgni síðan 3. mars.

3. - 128. mars

4. - 120. mars

5. - 143.mars

6. - 146. mars

7. - 103. mars

8. - 46. mars

9. - 45. mars

10. - 20. mars

11. - 31. mars

12. - 25. mars

Hvernig náði Kína þessu?

Þegar braust út í Wuhan vikurnar sem leiddu til stóra 7 daga þjóðhátíðardags lækkaði sveitarstjórn boltann með því að tilkynna ríkisstjórninni nógu fljótt þar til lækningakerfi þeirra varð of mikið.

Þegar landsstjórninni varð kunnugt fór hún strax í aðgerðir. Það skapaði röð átaksverkefna til að innihalda ástandið.

  • Fréttamiðlarnir voru notaðir vara fólk við hættunni og til að búa sig undir faraldur
  • Fólki var sagt að klæðast andlitsgrímum á almannafæri til að takmarka útbreiðslu vírusins.
  • Fólki var sagt frá þörfinni á félagslegri fjarlægð.
  • Þetta byrjaði allt á þjóðhátíðardeginum þegar allir skólar og verksmiðjur voru þegar lokaðar. Ríkisstjórnin framlengdi reyndar þjóðhátíðardaginn um óákveðinn tíma fyrir skólaverksmiðjur o.s.frv.
  • Allir staðir þar sem fjöldi fólks safnast saman voru lokaðir - almenningsgarðar, ferðamannastaðir o.s.frv.
  • Samgöngur voru takmarkaðar til að takmarka för innan lands
  • Sérhver opin aðstaða notar hitastigslesara til að leyfa fólki að komast inn, jafnvel staðbundnar rútur.
  • Fólki var ráðlagt að vera inni á heimilum sínum og fara aðeins í matvöru og læknisfræðilegar þarfir. Matvöruverslanirnar og apótekin héldu öllum opnum og lager.
  • Fólk var prófað strax.
  • Settar voru upp nýjar meðferðarheimili.
  • Ákveðin sjúkrahús voru tilnefnd sem kórónavírustöðvar
  • Grunaðir mála voru settir undir 14 daga læknisskoðun og prófaðir nokkrum sinnum.
  • Ókeypis próf, læknismeðferð og sjúkrahúsinnlög í tengslum við kransæðavírus er ókeypis.