Er kínverska ríkisstjórnin að vinna gott starf sem inniheldur kransæðavíruna?


svara 1:

Í áranna rás hefur stofnandi og leiðandi mannvinur Bill Gates margsinnis varað við hættu á drápsfaraldri. Með hliðsjón af lýðheilsusérfræðingum telur Bill Gates að útbrot í dag svipað og inflúensufaraldurinn 1918 sem upprunninn er á Spáni gæti drepið um 33 milljónir manna á fyrstu sex mánuðunum.

Þess ber þó að geta að slík spá kemur ekki frá neinu tilteknu heilsufarslegu atviki. Þess í stað er dómsdagssviðsmyndin stungið upp með tölvugerðri uppgerð sem byggist á sögulegum gögnum áður en nútímaleg vísindi og læknisfræði lágu fyrir - einungis að gögnin hafi verið minnkuð til að passa við núverandi íbúa heimsins.

Það er gefin staðreynd að nýir sýkla koma fram allan tímann. Einnig heldur íbúum áfram að fjölga og mannkynið nær sífellt meira inn í villta umhverfi. Þökk sé aukinni samtengingu og framförum í nútíma hreyfanleika, eru langferðalengdir og samskipti milli landa milli landa að gerast enn oftar.

Allt þetta auðveldar næsta meiriháttar braust að dreifast enn hraðar og verða enn banvænari.

Sem sagt, frá fræðilegu og heimspekilegu sjónarmiði, er næsta meiriháttar braust alltaf yfirvofandi þar sem það ógnar lifun og hagsæld mannkyns.

Þrátt fyrir að meta þennan grundvallarsannleika er engin ástæða til að missa hjartað jafnvel þó að mannkynið hafi þurft að taka á mörgum uppkomu í skjótum röð frá SARS til MERS og til Ebola í nýlegri minni.

Þvert á móti, það er full ástæða til að ætla að með því að byggja á allri reynslu og lærdómi af fyrri innilokun, mótvægisaðgerðum og meðferðarviðleitni verði vísindin að verða og munu ríkja við næsta stóra braust.

Í ljósi nýjasta kransæðavirkjunarinnar notar heimurinn góð vísindi til að berjast gegn nýju ógninni við lýðheilsu.

Fyrst og fremst hefur innilokun verið hrint í framkvæmd í Kína á þann mælikvarða sem ekki hefur sést í mannkynssögunni áður

. Alþjóðlegu heilbrigðisstofnunin (WHO) hefur lýst yfir yfirlýsingu um neyðarástand lýðheilsu af alþjóðlegum áhyggjum (PHEIC) og talaði mjög um íhlutun Kína, þar með talið innilokunarátak sem er lykillinn að því að koma í veg fyrir breiðari útbreiðslu.

Þótt vísindaleg innilokun leggi grunninn að frekari þýðingarmiklum viðbrögðum til að draga úr og meðhöndla, eru nýlegar vísindalegar framfarir nauðsynleg tæki til að snúa sjávarföllum gegn faraldri drápanna.

Farþegar stilla upp líkamshita mældum á stöð í neðanjarðarlestarlínu 5 í Zhengzhou, Henan-héraði í Kína, 26. janúar 2020. / Xinhua Photo

Í fyrsta lagi er DNA-raðgreining með mikilli afköst nú víðtækari. Það er vegna þessarar vísindalegu þróunar að mannkynið hefur fljótt afkóðað alla DNA raðgreiningar á skáldsögu coronavirus, sem aftur einfaldar og flýtir fyrir greiningarferlinu.

Í áframhaldandi baráttu gegn nýjum kransæðaveirubrotum, veita góð vísindi einnig lykilstuðning á öðrum sviðum, svo sem að rannsaka nýjar meðferðaraðferðir, þróa bóluefni og jafnvel uppgötva möguleg lækningaleg áhrif á núverandi lyf sem notuð eru í öðrum tilgangi.

Það er einnig mikilvægt að hafa í huga að þó að það sé nauðsynlegur vélbúnaður til að berjast gegn faraldrunum er hugbúnaðarhlið vísindanna jafn mikilvæg.

Í fyrsta lagi ætti almenningur að geta gert sér grein fyrir vísindalegum upplýsingum og haft tiltölulega getu til að bera kennsl á fölsuð vísindi. Í baráttunni gegn faraldri er heilsulæsi nauðsyn fyrir persónulega valdeflingu.

Fyrir um það bil 17 árum, þegar SARS braust út í Kína, flýtti fólk sér að kaupa isatis-rótina, hefðbundin kínversk læknisfræði, sem fullyrt hafði verið að ósekju að geta drepið SARS-vírusinn. Hlutabréf lækkuðu fljótt og hillur lyfjaverslana tæmdust fljótt.

Rótarýmið í isatis var klassískt dæmi um ófullnægjandi læsi í heilbrigði. Nú 17 árum síðar, því miður, gerðist í Kína sambærileg óraunhæf kaup á hefðbundnum lyfjum, sem byggð eru á órökstuddum kröfum um heilsufarslegan ávinning, um þessar mundir í skáldsögubroti coronavirus, sem sýnir glöggt þörf vísinda til að ná fram hugbúnaðarhlið sinni.

Einnig skiptir öllu máli að hugbúnaðarhlið vísindanna er samhæfingin. Til að líta á baráttuna gegn faraldri sem flóknu íhlutun verður að eiga sér stað samræming til að ná þverfaglegu samstarfi, árangursríkri úthlutun auðlinda og alþjóðlegu samstarfi.

Innan fyrri uppkomu hefur heimurinn lært margt um samhæfingu.

Þess má geta að African Centers for Disease Control and Prevention (African CDC) hefur ansi mikið verið afrakstur alþjóðlegrar samhæfðrar viðbragða við ebóla braustinu. Fæðing Afríku CDC sendir frá sér sterk skilaboð um að alþjóðasamfélagið geti með góðum árangri unnið saman að því að innihalda og vinna bug á meiriháttar braust.

Frá því að þetta verk er skrifað geisar skáldsagan kransæðaveiran ennþá. Það er kominn tími til að vísindin rísi upp og sigri morðbrotin aftur. Og til þess að vélbúnaður vísindanna sé ríkjandi, verður góður mannlegur andi sem getur staðist goðsagnir og haldið uppi þroskandi samvinnu að vera ríkjandi á hugbúnaðarhliðinni.

Um höfundinn:

David Lee er ráðgjafi og höfundur með aðsetur í Peking sem einbeitir sér að orku, heilsu, alþjóðastjórnmálum og alþjóðlegri þróun. Greinin endurspeglar skoðanir höfundar og ekki endilega skoðanir CGTN.

Heimild :

Vísindi verða og munu stjórna nýjum coronavirus


svara 2:

Þessi spurning er bara að biðja um að fá refsað, hjörð af kínverskum varnarmönnum munu vekja þessa spurningu eins og býflugur.

Hvað er rétt? Það sem við lítum á eins og viðbrögð viðbragðs, útskýrir Kínverjar það sem „Að gera heiminum hylli, annars verðið þið allir dauðir með vírus sem byrjaði í Kína“. Í þeirra augum er það rétt. Mér gæti verið sama hvað þeir gera í sínu eigin landi og að auki eiga þeir rétt á að gera hvað sem þeir vilja.

Eina vandamálið sem ég hef er að þeir eru varnarlausir þegar einhver nefnir vírusuppruna. Þú getur ekki sagt þetta án þess að þeir hoppi niður um hálsinn:

  • Þessi vírus byrjaði sem afleiðing þess að sumir Kínverjar borðuðu villt líf (geggjaður osfrv.)
  • Nokkuð sem gagnrýnir CCP lítillega, jafnvel með góðri ástæðu
  • Sérhverri umfjöllun um rannsóknarstofu-slys er sjálfkrafa hent aftur með ásökunum um að Bandaríkjamenn hafi í raun smitað Kína af því.

Það virðist vissulega eins og Quora hafi orðið pólitískt tæki CCP.


svara 3:

Þeir eru að gera allt sem hægt er að gera.

Hvort það er gott verður séð í framtíðinni. Það er of snemmt fyrir neinn að álykta neitt á þessu stigi.

Þessi vírusbreyting verður áfram í veirugrunni svo allir verða fyrir þessum vírusi fyrr eða síðar. Vonandi er hægt að þróa lækningu eða bóluefni fljótlega svo að þeir sem ná veirusýkingunni seinna verði ekki í svo mikilli hættu.


svara 4:

Er Kína meðhöndlað skáldsögu coronavirus á réttan hátt?

Samkvæmt skýrslum alþjóðlegra sérfræðinga gætu stjórnvöld í Kínverjum haft of mikil viðbrögð, eins og alþjóðleg yfirvöld. Ennþá betra öruggt en því miður.

Þessi stofn caronavirus (það eru að minnsta kosti sjö þeirra) var óþekktur og óttast var að hann gæti verið annar „SARS“ (fuglaflensa), jafnvel með mikla dánartíðni. Í ljósi læknissérfræðinganna kemur í ljós að þessi stofn hefur mikla smitunartíðni (eins og kvefurinn gildir), hefur mjög lága dánartíðni og þeir sem eru á sjúkrahúsum höfðu tilhneigingu til að hafa forsendur (ónæmiskerfi þeirra var þegar í hættu).

Er Kína meðhöndlað skáldsögu coronavirus á réttan hátt?

Já! Árdaga þess. Nýi stofninn var aðeins auðkenndur sem nýr stofn rétt fyrir jól. Einkenni eru, samkvæmt skýrslum læknisfræðinganna, venjulega heilbrigðir einstaklingar frá því að líða illa og upplifa sig mjög illa.

Veirur geta stökkbreytt mjög hratt, og þess vegna verða ný bóluefni tiltæk á hverju ári til að berjast gegn fyrri vírusum og stundum í gegnum árið til að berjast gegn núverandi stofnum.

Með tugi milljóna sem ferðaðist um PRC og til / frá útlöndum í hámarki á hátíðum PRC, þá brugðust yfirvöld í PRC varfærnislega við að lágmarka smit í því hver er norðurríkjaflensuflensan.


svara 5:

Ekki hugsa núna en þetta er mögulegt en Kína mun örugglega gera…

Coronavirus | Uppruni | Einkenni | Vernd | -Heilsa líf [2020]

Nýlega hefur verið greint frá Coronavirus í kínversku borginni WUHAN. Veirunni er vísað til fjölskylduveiru sem hefur fyrst og fremst áhrif á dýr og fugla, dýr sem verða fyrir mest eins og svín, ketti, hunda. Meðlimir þessarar vírusar eru í náttúrunni dýrarannsóknir (þýðir geta hoppað til manna). Í desember 2019 hefur ný útgáfa af þessum vírus fundist sem er aðeins frábrugðin þeim fyrri og vírusstofninn vísar til „WUHAN STRAIN“.

WHO lýsti „WUHAN STRAIN“ sem NCOV árið 2019. Þessi vírus hefur þegar breiðst út um margar borgir í Kína og um 500 manns hafa þegar smitast, heimildir fjölmiðla greindi einnig frá um 70 dauðsföllum í Kína. Kínversk stjórnvöld hafa ákveðið að gera skimun á fólki og ef það eru einhver einkenni NCOV er sjúklingnum veitt háþróuð meðferð í tengslum við útbreiðslu vírusins.


svara 6:

Þegar vírusinn dreifðist fyrst áttuðu menn sig ekki á skaða þess. Auðvitað, lítill fjöldi fólks áttaði sig á því og gaf borgarstjórn Wuhan viðvörun. Á þessum tíma nálgaðist þó vorhátíðina sem er mesta hátíð í Kína. Sveitarstjórn Wuhan vildi ekki auka ástandið, svo það leyndi skýrslunni og olli því að faraldurinn dreifðist hratt. Þetta er óafsakanleg staðreynd. Ríkisstjórn Wuhan gerði eitthvað rangt. Þetta var það sem Kína gerði á fyrstu stigum faraldursins og það var rangt.

við skulum skoða seint stig faraldursins. Með svo mikla íbúafjölda í Kína eru innan við 70.000 smitaðir og minna en 1.000 dauðsföll. Þetta er mjög ótrúlegt. Þú gætir haldið því fram að ég hafi rangt fyrir mér, en sjáðu hve margir hafa látist af völdum flensu í Bandaríkjunum. Sumir sem tala daglega um lýðræði og gagnrýna aðra eru hneykslaðir yfir því að Kína hafi reist sjúkrahús á níu dögum, það sé mjög stórt og það hafi fljótt safnað landsöflum til að flytja birgðir til Wuhan. Samkvæmt tölfræði, hefur Wuhan íbúa 11,08 milljónir og getur verndað framfærslu allra í svo marga daga. Þú getur hugsað um hversu mörg birgðir þetta þarfnast og hvað sumir kalla einræðisstjórn Kína. Ef þú trúir mér ekki, farðu þá á netið og skoðaðu.

Kínverski kommúnistaflokkurinn er einræðisstjórn eins flokks í Kína og aðstæður einræðisstjórnar eins flokksins hafa mikla yfirburði í að einbeita sér að herjum og samræma efni. Hann getur byggt upp mikið magn af krafti á stuttum tíma. Í öðrum löndum eru mörg fjölflokkakerfi, sem ekki er hægt að gera á stuttum tíma. Þetta er ekki bull mín. Þetta er vegna eðlis kerfisins. Fyrir frekari upplýsingar, vinsamlegast vísa til Wikipedia, Capital og önnur verk.


svara 7:

Já og nei.

Að fjölga fólki - smituðu og ekki smituðu jafnt - í tiltölulega lítið rými var slæm hugmynd. Að svífa flautuleikarann ​​(heimskulega pólitíska för) var mjög heimskulegt og tálmunar öðrum borgurum að tilkynna um alvarleg mál.

Án þess að löggilt heilbrigðisdeild sé til staðar verða stjórnvöld að rugla saman til að vinna starf sitt.